Tras conocerse el pedido de condena contra Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador Gustavo Bordet hizo público su respaldo a la vicepresidenta.
Lo hizo en la noche del lunes a través de cuenta de Twitter, donde publicó lo siguiente:
“Todos los dirigentes políticos debemos defender la democracia, sin importar a quién se esté juzgando. No hacerlo representa un grave peligro para el ejercicio libre de los derechos políticos en Argentina”.
Bordet habló de irregularidades y persecución judicial y agregó: “Mi apoyo y el del peronismo de mi provincia a @CFKArgentina frente a las irregularidades a las que la someten con su persecución judicial, política y mediática. El derecho a un juicio justo es una garantía fundamental del sistema democrático que debe ser respetado”.
Este martes por la mañana, se sumó al respaldo Laura Stratta quien también por Twitter habló de persecución judicial, política y mediática “cargada de irregularidades”. “Las rechazo como mujer, como militante peronista y como vicegobernadora de mi provincia” agregó.
Finalmente, Stratta dijo que “no hay verdadera democracia cuando se vulneran los derechos políticos”.
Osuna también
Por su parte, la diputada nacional Blanca Osuna también se posicionó y sostuvo que el juicio a CFK “es una estrategia de persecución judicial penal sobre Cristina y sobre lo que ella representa”.
“En este juicio la arbitrariedad le gana a la verdad, este es el punto más claro de la persecución judicial. Es dramático que esto suceda durante la democracia, lo que queda es la verborragia y la sobreactuación” dijo esta mañana en declaraciones a #TareaFina.
La legisladora nacional contó este martes a la mañana que durante la noche del lunes habló con el gobernador sobre “la importancia de sentar posición desde el partido justicialista de Entre Ríos”. Minutos después, llegó el Tweet de Bordet.
Osuna señaló que las irregularidades en la causa se evidencian en que las pruebas tendrían que haber estado a la vista y no fue así.
“Si la acusación es por administración fraudulenta y por asociación ilícita o favoritismo sobre determinada empresa las pruebas que se deberían haber mostrado en todo lo que fue la intervención del fiscal deberían haber sido contundentes y esas pruebas no existieron, lo que hubo fue palabrerío que tapó la no presencia de lo que un juicio de estas características debería tener” explicó.
“Cristina ha sido acusada en el marco de una guerra legal, esa negación a la guerra judicial es como la negación de Videla de los desaparecidos” concluyó.
