Los legisladores nacionales Guillermo Michel, Adán Bahl y Marianela Marclay dieron cuenta de las medidas que la Justicia Federal viene llevando a cabo en el marco de la acción preventiva de daño ambiental (3276/2026) que impulsaron para que la empresa relocalice la planta de combustible sintético.

“Frente a la inacción del gobernador Rogelio Frigerio y del Intendente de Colón José Luis Walser, iniciamos oportunamente la demanda civil contra la instalación de la planta frente a las costas de Colón”, explicó Michel.

La justicia resolvió avanzar con la acción entendiendo que “la normativa que surge de la ley 25.675 de política ambiental nacional otorga la facultad al juez interviniente de disponer todas las medidas necesarias para ordenar, conducir o probar los hechos dañosos en el proceso”.

En ese sentido, el legislador señaló: “Esa resolución adoptada por la justicia es fundamental para la defensa de las costas entrerrianas del río Uruguay. No solo queda claro que la justicia federal es competente, sino que además ordenó producir las medidas que solicitamos”.

Las medidas de prueba que se están produciendo son:

1. Una Pericial Ambiental, a cargo de un perito a los fines de que se expida sobre los puntos de pericia ofrecidos (estado actual del agua, turbulencia, etc.).
2. Pedirle a la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) que informe si se ha comunicado a dicho organismo el proyecto de planta de “e-Combustibles” y si la empresa HIF Uruguay ha presentado ante dicha comisión el Estudio de Impacto Ambiental Transfronterizo del proyecto
3. Requerir, vía exhorto judicial a la Dirección Nacional de Calidad y Evaluación Ambiental (DINACEA) del Ministerio de Ambiente de la República Oriental del Uruguay y al Banco Central de Uruguay, toda la documentación de las empresas HIF Uruguay SA. y/o HIF Global LLC y/o sus subsidiarias o empresas vinculadas.

La última acción se realizó el pasado 21 de agosto y consistió en el reconocimiento judicial del juez a cargo de la causa, Dr. Hernán Viri, la perito bióloga designada Viviana Cousté y los impulsores de la demanda.

“El juez pudo observar que la planta quedaría prácticamente frente a la toma de agua de los colonenses, a poco más de 3 kilómetros en línea recta. El objetivo del procedimiento era que el magistrado releve de primera mano datos de donde se ubicaría la planta de combustibles, la relación tendría con Colón y otros puntos de conocimiento de interés”, indicó Michel.