Los cinco legisladores votaron el Presupuesto 2026 sin hacer uso de la palabra. Cuatro de los cinco (el radical Shneider se abstuvo) votaron a favor también del artículo 75 que suponía la derogación de los fondos para Discapacidad, para las universidades y el Garrahan aunque el gobierno de Milei no tuvo mayorías en este aspecto. Los cuatro peronistas votaron en contra.
Sin hacer uso de la palabra en el recinto, los diputados que responden a Rogelio Frigerio y a Javier Milei votaron el Presupuesto 2026 presentado por el Ejecutivo, que tuvo rápido dictamen; junto con otras dos iniciativas: de Inocencia Fiscal, que morigera la intervención de ARCA para promover el blanqueo; y de Compromiso Fiscal que impone el equilibrio fiscal como condición inamovible.
Diputados aprobó el Presupuesto 2026, pero rechazó un capítulo clave para el oficialismo
Beltrán Benedit, Andrés Laumann y Francisco Morchio, del bloque libertario; Alicia Fregonese, del PRO; y Darío Schneider, de la UCR, votaron afirmativamente las tres iniciativas.
En el caso del Presupuesto, el debate en el recinto puso como asunto prioritario el artículo 75º que supone la derogación de tres leyes sancionadas, vetadas y confirmadas pero incumplidas por el Ejecutivo: la Emergencia en Discapacidad; el financiamiento para las universidades públicas; y los recursos asignados para el Hospital Garrahan.
Salvo Schneider (que se abstuvo), los entrerrianos votaron también este artículo (incluido en el capítulo XI), aunque durante la madrugada el gobierno no alcanzó en este punto las mayorías por lo que esos fondos siguen en pie, publicó Página Política.
Voceros en el PJ
Por Entre Ríos, en el recinto, hicieron uso de la palabra los diputados del peronismo Blanca Osuna y Gustavo Bordet. “¿Cuál es la razón por la que un gobierno y su responsable desfinancia la educación, la salud, castiga a los jubilados, reprime a los que se movilizan en defensa de quienes padecen una discapacidad? ¿Cuál es la razón última? La respuesta la tendrá la historia”, afirmó la legisladora de Paraná que invitó a los que votaron a favor a que “le digan en la cara a los docentes de las escuelas técnicas por qué este despojo, este robo, este maltrato violento”, dijo luego de enfocarse en el ajuste a la educación.
“Confiamos en la movilización popular. Los pueblos no se suicidan y saben decir basta”, expresó Osuna.
A su turno, el diputado Gustavo Bordet habló del equilibrio fiscal en sus mandatos y afirmó que “el problema de fondo es cómo se hace ese equilibrio fiscal”. “Este gobierno ha resignado muchos ingresos para favorecer a los sectores más concentrados y en detrimento de los sectores de clase media y los más desprotegidos”, cuestionó el exgobernador.
“Este presupuesto es el plan de gobierno. Es una senda regresiva y de ajuste”, dijo y afirmó que hay incremento para seguridad y servicios de inteligencia pero “no prioriza a los jubilados, la discapacidad, no es prioridad la educación, no es prioridad la obra pública”.
Bordet puso sobre la mesa la negociación con los gobernadores que fue preámbulo de este debate en el Congreso. “En la distribución de ATN para las provincias, Entre Ríos recibirá algo así como 20 mil millones de pesos. Pero en el Senado se está tratando un cambio a Impuesto a las Ganancias para sociedades. Con esto, Entre Ríos va a perder 80 mil millones de pesos en 2026”, remarcó.
“Desde nuestro bloque queremos un presupuesto, por eso presentamos un dictamen alternativo que contempla estas variables y asigna recursos para vivir en un país con valores federales y con respeto por todas las personas, independientemente de su condición”, subrayó.
Guillermo Michel intervino particularmente en el debate del proyecto oficial de Inocencia Fiscal. Impulsó una redacción de un artículo que prevé sanciones a las empresas, proponiendo una escala en función que distingue a las Pymes de las grandes firmas, publicó APF Digital.
