El Bloque de Concejales Juntos por Uruguay PJ expresó su “profundo rechazo” a la reforma previsional que obtuvo media sanción en el Senado de Entre Ríos y advirtió que la iniciativa “vuelve a cargar el ajuste sobre quienes sostuvieron toda su vida al Estado con su trabajo y sus aportes”. El pronunciamiento se suma a las críticas que distintos sectores sindicales y municipales vienen manifestando desde que el proyecto ingresó al debate legislativo.
Según el bloque, la ley aprobada “no nace del consenso ni de una solución estructural”, sino de una decisión política que replica la lógica de ajuste del Gobierno nacional. En ese sentido, remarcaron que el justicialismo había presentado una alternativa —elaborada por los senadores Juan Pablo Cosso y Víctor Sanzberro— que proponía garantizar la sustentabilidad de la Caja sin afectar derechos adquiridos, pero que fue descartada por el oficialismo.
Cambios
Los concejales señalaron que la reforma modifica condiciones jubilatorias, incrementa aportes de los trabajadores y afecta regímenes especiales, instalando “un precedente peligroso”: que ante la falta de recursos, la variable de ajuste vuelvan a ser los derechos laborales y previsionales.
“El impacto no termina en una planilla de Excel. Se va a sentir en cada casa, en cada barrio y en cada ciudad”, afirmaron. “Cada porcentaje que se descuenta es una familia que pierde poder adquisitivo y un jubilado que resigna calidad de vida”.
El bloque también reclamó que el Gobierno provincial exija con firmeza los fondos que el Estado nacional adeuda a la Caja de Jubilaciones de Entre Ríos, establecidos por ley. “No se puede hablar de equilibrio fiscal mientras se resignan recursos que pertenecen a los entrerrianos y, al mismo tiempo, se les pide un nuevo esfuerzo a quienes viven de un salario o una jubilación”, señalaron.
Municipios: alerta por el traslado de costos
Uno de los puntos más cuestionados por los concejales es el impacto municipal. El proyecto incrementa el aporte patronal de los municipios adheridos a la Caja durante la emergencia previsional y habilita a la Provincia a recuperar automáticamente, vía coparticipación, los fondos que adelante para cubrir el déficit.
Además, incorpora criterios de sostenibilidad que condicionan las políticas salariales locales.
“En la práctica, parte del costo del desequilibrio previsional comienza a trasladarse a municipios que no administran la Caja, no definen su política previsional y tampoco son responsables del origen del déficit”, advirtieron.
Según el bloque, cada peso adicional destinado al sistema previsional será un peso menos para salarios, servicios públicos u obras. En municipios sin caja propia, el impacto podría ser mayor.
La votación en el Senado
El comunicado también cuestiona el acompañamiento de las senadoras Nancy Miranda y Gladys Domínguez, quienes votaron a favor de la reforma. “Decidieron desconocer el mandato político que miles de trabajadores esperaban que se defendiera en el recinto”, señalaron. “La sociedad espera coherencia entre lo que se dice, lo que se promete y lo que finalmente se hace”.
A favor de la reforma (Bloque Juntos por Entre Ríos – Oficialismo)
- Jaime Pedro Benedetti (Gualeguaychú)
- Rafael Cavagna (Nogoyá)
- Gloria Liliana Cozzi (Concordia)
- Rubén Alberto Dal Molín (Federación)
- Ramiro Adolfo Favre (Colón)
- Alberto Casiano Otaegui (Gualeguay)
- Claudia Jaqueline Silva (Paraná)
- José Gustavo Vergara (Diamante)
- Gladys Elizabeth Domínguez (Feliciano)
- Nancy Susana Miranda (Federal)
En contra de la reforma (Bloque Más para Entre Ríos)
- Martín Héctor Oliva (Uruguay)
- Juan Diego Conti (Tala)
- Juan Pablo Cosso (Villaguay)
- Patricia Teresa Díaz (La Paz)
- Rubén Hernán Méndez (Islas del Ibicuy)
- Marcelo Fabián Berthet (San Salvador)
- Víctor Hugo Sanzberro (Victoria)
El bloque concluyó que continuará defendiendo a trabajadores, jubilados y al sistema previsional entrerriano. “Cuando la Justicia Social es atacada, el silencio deja de ser una opción. La defensa de nuestro pueblo se convierte en una obligación política y moral”.
