La discusión por la reforma previsional ya se desarrolla en el Senado de Entre Ríos, y el proyecto del Poder Ejecutivo llega al recinto con un caudal creciente de respaldos provenientes de distintos sectores: especialistas en seguridad social, referentes del constitucionalismo provincial y entidades empresarias. En paralelo a las objeciones gremiales, el oficialismo exhibe un mapa de apoyos que refuerza la viabilidad política y técnica de la iniciativa.

Daniel Elías, ex titular de la Caja: “La reforma hay que hacerla”

En plena sesión legislativa, el respaldo más resonante proviene del ex presidente de la Caja de Jubilaciones y Pensiones, Daniel Elías, figura clave en materia previsional durante los gobiernos del PJ.

Elías sostiene que Entre Ríos “está llegando tarde” a una discusión que acumula décadas de postergación y afirma que el contexto político actual ofrece una oportunidad excepcional. “La reforma hay que hacerla. No desperdiciemos la oportunidad”, insiste.

El exfuncionario recuerda que participó en cinco proyectos de reforma desde 1997 —durante las gestiones de Jorge Busti, Sergio Urribarri y Gustavo Bordet— y asegura que, de haberse aprobado parte de esas iniciativas, el sistema previsional no enfrentaría hoy el nivel de desequilibrio actual.

Aunque plantea observaciones puntuales, respalda los ejes centrales del proyecto, entre ellos elevar edades jubilatorias y revisar el régimen de pensiones. “Todos tenemos que hacer un esfuerzo, pero quienes tienen mayor capacidad deben hacerlo en mayor medida”, afirma.

El empresariado entrerriano pide encarar el déficit estructural

Mientras el Senado discute artículo por artículo, el Consejo Empresario de Entre Ríos (CEER) y las entidades del Foro de Entidades Empresariales ratifican su apoyo al proyecto.

Juan Pablo Cerini, integrante del Comité Ejecutivo del CEER, sostiene que el déficit previsional es un problema estructural que condiciona las cuentas públicas y, por extensión, el desarrollo provincial.

“Durante muchos años esta discusión no estuvo sobre la mesa. Hoy se está debatiendo donde corresponde”, señala.

El sector empresario destaca que un sistema previsional más sostenible permitiría liberar recursos para infraestructura, salud y educación. También vincula la necesidad de cambios con transformaciones demográficas, como el aumento de la expectativa de vida. “Las decisiones de largo plazo requieren consensos amplios. Celebramos que esta discusión se dé en la Legislatura”, afirma Cerini.

Aval constitucional: Acevedo Miño afirma que el proyecto se ajusta al marco legal vigente

En paralelo al debate en el recinto, el abogado constitucionalista Martín Acevedo Miño, exsecretario de Justicia y asesor técnico del Ministerio de Gobierno y Trabajo, aporta un respaldo jurídico clave.

El especialista sostiene que, en una primera lectura, no se observan elementos de inconstitucionalidad en el proyecto. “La Constitución no consagra un modelo único en materia previsional. El legislador puede diseñar políticas públicas dentro de los marcos establecidos”, explica.

Acevedo Miño recuerda que ningún derecho es absoluto y que la reglamentación debe evaluarse bajo el principio de razonabilidad. También destaca que la Constitución de Entre Ríos —en su artículo 35— establece el equilibrio fiscal como un deber del Estado y un derecho colectivo, una cláusula incorporada en 2008 y defendida por Jorge Pedro Busti. “No todo lo inconveniente o desfavorable implica una inconstitucionalidad”, subraya.