Según sostuvieron en un comunicado enviado a #TareaFina desde el bloque del PJ en el Concejo Deliberante de Concordia, los legisladores locales recibieron tres propuestas diferentes desde que comenzó el intento de modificación del proyecto de Reforma Tributaria que presentó el Ejecutivo que comanda Francisco Azcué.

En el texto de la denuncia pública, alegan que en la primera modificación no se incluyó ninguna diferencia de aplicación según los ingresos. Cuentan que en la segunda sí pero se mencionaba a solo 2 y en la tercera que se incluían a 3 segmentos, el texto presentaba poca claridad en lo que respecta a quiénes se aplica la reforma, debido a que en ningún lado se menciona quiénes serían los usuarios T1, T2 y T3 o hace referencia alguna de a quiénes se refiere. «Nos enteramos por los medios que supuestamente según indicó la vice intendenta la reforma se votaría este jueves», aseguraron.

(primera versión)

(segunda versión)

(tercera versión)

«Como oposición, no podemos dejar pasar por alto estas irregularidades, primero porque no queda claro para nosotros, ni para la sociedad que es lo que se va a votar en teoría. Segundo porque es poco serio que nos enteremos por los medios de la votación el día previo, y tercero porque estamos observando un nivel de improvisación en la materia en lo que parece que primero se comienza con un gran anuncio diciendo que se van a beneficiar a muchos, y la realidad es que el tope como está escrito hoy con 350 KW va a beneficiar a unos pocos solamente, principalmente a aquellos que consumen más y que generalmente cuentan con los recursos o pueden trasladarlos, mientras que el usuario común va a seguir pagando lo mismo. No estamos en contra del beneficio, sino que lo que proponemos es ampliarlo», indicaron.

Además, los concejales peronistas se lamentaron de que «se utilicen anuncios rimbombantes en los que se dice que se van a quitar 300 tasas vendiendo un alivio en el bolsillo, y que terminan siendo para la tribuna de alguna manera porque en los hechos son tasas que ya muchas no se cobraban en efecto, y ésta (alumbrado público) que podía significar un alivio solo afecte a muy poquitos vecinos», advirtieron.

«Queremos reiterar públicamente al oficialismo que considere nuestra propuesta de bajar ese tope y que se segmente según el nivel de ingresos de manera clara, permitiendo así un alivio al bolsillo, principalmente a los vecinos y vecinas que más complicados están hoy económicamente, y no sólo a aquellos que más consumen y más poder adquisitivo tienen», cerraron.