Con el debate por los recursos provinciales de fondo, la Liga de Presidentes Comunales del Partido Justicialista de Entre Ríos elevó al gobernador Rogelio Frigerio una nota fechada el 28 de abril para advertir por el “deterioro de los recursos coparticipados” en el primer trimestre de 2026. El documento combina diagnóstico y reclamo político: atribuye la merma al efecto de la inflación y a la redistribución interna tras la incorporación de nuevas comunas, y propone cambios normativos y administrativos para “corregir los efectos” y evitar que se repitan.

En diálogo con la prensa, Susana Solís —presidenta de la Comuna de Las Cuevas y titular de la Liga— sostuvo que las comunas “tienen la obligación” de visibilizar lo que ocurre en el territorio. Recordó que el espacio venía trabajando desde el año pasado un proyecto ante la incorporación de 22 comunas y advirtió que la caída de la coparticipación “desactualizó” la planificación 2026. “Todo lo que habíamos pensado en obras y trabajos que teníamos como prioridad tenemos que dejarlo de lado”, remarcó, y apuntó a la necesidad de una respuesta del Ejecutivo provincial.

“Delicada situación”: el PJ comunal pone el foco en la caja

La Liga sostiene que, en los hechos, las comunas entrerrianas perdieron capacidad de gestión en el arranque del año: entre enero y marzo de 2026 recibieron menos recursos “reales” que en el mismo período de 2025. Aunque las transferencias provinciales aumentaron en términos nominales, el planteo señala que la inflación licuó el poder de compra y dejó a los gobiernos comunales con menos margen para sostener servicios y obras.

De acuerdo con la nota dirigida a Frigerio, las transferencias subieron 15,8% en pesos corrientes frente al primer trimestre de 2025. Pero, al descontar la variación del IPC del INDEC, la Liga calcula una caída real del 12,6%, equivalente a $1.217 millones menos medidos a valores de marzo de 2026.

La tendencia, además, se profundizó mes a mes: la caída real fue del 10,1% en enero, 10,8% en febrero y 17,6% en marzo. En la suma trimestral, las comunas percibieron $8.404 millones cuando —si el financiamiento se hubiera mantenido constante en términos reales— el ingreso debería haber rondado los $9.621 millones. Para la Liga, el dato anticipa un año de ajuste “de hecho” sobre la administración más cercana a los vecinos.

A ese impacto se sumó un elemento que la Liga considera clave en la discusión política por la distribución: la incorporación de 22 nuevas comunas al régimen de coparticipación provincial por la Ley N° 11.248. El universo pasó de 82 a 104 comunas, pero la porción de la masa coparticipable destinada al sector se mantuvo en el 1%. “Al mantenerse invariable el porcentaje de distribución primaria del 1%, el ingreso de nuevas comunas redujo automáticamente el coeficiente individual de participación de las preexistentes, sin compensación alguna”, sostuvieron.

Solís aclaró que no cuestionan la ampliación del mapa comunal, pero reclamó reglas de transición: “Celebramos que se hayan incorporado comunas; lo que necesitamos es que se haga en un sentido responsable, sin desafectar los recursos existentes de las comunas que están hoy”. El mensaje, hacia la Casa Gris, busca instalar que la discusión no es administrativa sino de prioridades presupuestarias y equidad territorial.

El texto también marca una diferencia con el régimen municipal (Ley N° 8.492), donde la creación de un nuevo municipio no puede financiarse a costa de los ya existentes. Para las comunas, advierten, no rige una protección equivalente, lo que deja al sector expuesto a recortes “automáticos” por cambios en el padrón. En ese marco, la Liga habla de “un deterioro financiero de singular gravedad” en jurisdicciones cuya estructura de ingresos depende de manera determinante de la coparticipación.

Qué le reclaman a Frigerio: compensación, cambios en la ley y mesa política-técnica

En el tramo propositivo, la Liga plantea cinco medidas que, en los hechos, abren una negociación con el Ejecutivo y la Legislatura. La primera es de emergencia: evaluar una compensación por el deterioro del primer trimestre. Luego, propone modificar la norma para que la creación de nuevas comunas no reduzca automáticamente los coeficientes de las existentes; revisar el porcentaje global de la masa coparticipable destinado a las comunas (hoy 1%); actualizar la fórmula de distribución interna; y conformar una mesa técnica con Ejecutivo, Legislatura y comunas para monitoreo permanente. Además, solicitan una reunión urgente con el gobernador para exponer el cuadro en persona.

El impacto político en la “primera ventanilla” del Estado

En el PJ comunal subrayan que el recorte real no es un número abstracto: pega de lleno en la gestión cotidiana de los pueblos y zonas rurales, donde las comunas funcionan como la “primera ventanilla” del Estado. A diferencia de ciudades con mayor espalda fiscal, sus presupuestos dependen casi por completo de la coparticipación, con escaso margen para generar recursos propios. Cuando esos fondos se achican, se resienten tareas básicas como caminos vecinales, alumbrado, residuos y atención sanitaria mínima.

Solís insistió en que, frente a este escenario, las comunas deben “volver a revisar la planificación” pero sin dejar de responder: “No podemos ni cerrar la comuna porque se nos haya caído los recursos, ni dejar de atender; por eso es preocupante la situación que estamos pasando”.